Contestația fostului judecător Patrițiu Dărăban pentru anularea interceptărilor SRI a fost respinsă

Acțiunea fostului președinte al Tribunalului Sălaj, ex-judecătorul Patrițiu Dărăban, prin care a contestat o decizie a Curții de Apel Cluj de menținere a legalității interceptărilor SRI realizate în colaborare cu procurorii DNA, interceptări în care Dărăban a fost judecat și achitat după ce majoritatea probelor au fost anulate, a fost respinsă de magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție, arată decizia instanței, decizie dată publicității de gazetadebistrita.ro.

Conform publicației, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au decis să mențină legalitatea interceptărilor realizate de SRI și procurorii anticorupție în dosarul în care fostul magistrat a fost judecat pentru mită. „Respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de contestatorul Dărăban Patriţiu împotriva încheierii penale nr.102 din data de 03 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj – Secţia penală şi de minori, în dosarul nr. 928/33/2021*. Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 octombrie 2022”, arată soluția pe scurt a ÎCCJ, soluție prezentată de gazetadebistrita.ro. Publicația mai arată că „în cazul în care ÎCCJ nu menținea decizia instanței clujene, Dărăban urma să ceară daune morale pentru că structurile de cercetare nu i-au respectat viața personală.” În proces, Patrițiu Dărăban a cerut declararea ca nelegale a interceptărilor efectuate de Serviciul Românde Informații. Potrivit gazetadebistrita.ro, Dărăban spune că prin supravegherile care l-au vizat pe el și ceilalți inculpați din dosarul de corupție nu i-a fost respectat dreptul vieţii private şi de familie, a domiciliului şi a corespondenţei ți solicita despăgubiri

Dosar cu nume grele

Alături de fostul judecător, în dosar au apărut nume grele, știm cu toții. Ioan Huluban, Ioan Galiş, Ioana Malvina Pop-Galiş, Sorin Cosma, Răzvan Traian Zăvăleanu, Ramona Fărăianu, Marius Felician Fărcaş Gheorghe, Vasile Zaha, Ioan Abrudan, Dumitru Ardelean, Patriţiu Dărăban, Ionel Dărăban, Petru Daniel Pop etc. Conform rechizitoriului, inculpaţii au fost acuzați că se foloseau de unele societăţi fantomă, administrate de diverse persoane fără adăpost, pentru a regla activitatea contabilă în vederea evitării bugetului de stat. Publicația bistrițeană precizează că s-a ajuns atunci în situația în care nici un judecător al instanței sălăjene nu a vrut să judece acest dosar de evaziune. Toți judecătorii au refuzat pe rând să judece acest caz. În urmă cu patru ani, magistrații clujeni au dispus anularea rechizitoriului făcut de procurorii DIICOT Sălaj și a tuturor probelor din dosarul în care erau vizați mai mulți oameni de afaceri, polițiști și un judecător. „Admite excepţia necompetenţei materiale şi după calitatea persoanei a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Biroul Teritorial Sălaj. Constată nulitatea absolută a rechizitoriului din 20 decembrie 2017 emis în dosarul nr. 67/D/P/2015, a actelor de urmărire penală efectuate în cauză, a probelor şi a mijloacelor de probă întocmite, dispuse şi autorizate de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism Biroul Teritorial Sălaj. Dispune excluderea şi eliminarea de la dosar a tuturor probelor şi mijloacelor de probă. Dispune restituirea cauzei la procuror”, arată o parte din soluția pe scurt emisă în 2018 și publicată zilele trecute de gazetadebistrita.ro.

M.S.