Judecătorii nesocotesc legea cu intenţie atunci când nu respectă termenul legal de redactare al hotărârilor. Crunta constatare aparţine Consiliului Superior al Magistraturii. Mai exact, Secţiei pentru judecători a CSM în Hotărârea nr. 996 din 21 iulie 2021, prin care a fost aprobat Raportul Inspecţiei Judiciare nr. 20-2970/2021 privind cauzele nerespectării termenelor de redactare a hotărârilor judecătoreşti în anul 2020. Astfel, CSM dezvăluie că judecătorii nu percep termenul de redactare ca pe unul obligatoriu, însă aceştia tind să se conformeze atunci când sunt confruntaţi cu riscul unor sesizări din oficiu. Cu alte cuvinte, atunci când există riscul ca împotriva lor să fie declanşată o acţiune disciplinară privind nerespectarea termenului de redactare al sentinţelor şi deciziilor pronunţate.
În schimb, sunt lăudate judecătoriile din Şimleu Silvaniei şi Jibou. Iată fragmente din hotărârea Secţiei pentru judecători a CSM: “Astfel, datele statistice prezentate atestă faptul că numărul de restanţe nu este explicabil decât în mică măsură prin volumul de activitate. Secţia observă, din cuprinsul informaţiilor cuprinse în raport, că există instanţe ce înregistrează complexităţi ridicate şi unde nu se înregistrează restanţe ori, în masura în care se înregistrează, acestea sunt nesemnificative – de exemplu: curţile de apel Cluj, Craiova, Galaţi şi Piteşti, tribunalele Olt, Argeş, Dâmboviţa, Arad, judecătoriile Blaj, Târgu Neamţ, Năsăud, Beclean, Sighetu Marmaţiei, Vişeu de Sus, Şimleu Silvaniel, Jibou, Galati, Tecuci, Focşani, Panciu, Bârlad, Aleşd, Carei, Curtea de Argeş, Horezu, Râmnicu Sărat, Rădauţi, Gura Humorului, Săveni, Caransebeş, Sânnicolau Mare. În schimb, există instanţe cu o complexitate redusă care, totuşi, înregistreaza restanţe în redactare, cum este de pildă cazul Curţii de Apel Constanţa, tribunalelor Caraş Severin, Vrancea, Timiş, judecătoriile Aiud, Sibiu, Sector 3 Bucureşti, Videle, Zimnicea, Răducăneni, Râmnicu Vâlcea, Drăgăşani, Topliţa.“
M. S.
