Braconierul care a amenințat cu moartea un polițist în Mirșid a fost condamnat în primă instanță

 Cei doi bărbați prinși de polițiști la braconaj, la sfârșitul anului trecut, au fost condamnați de magistrații sălăjeni, în primă instanță. Unul dintre cei doi braconieri, fost polițist aflat la pensie, a amenințat un polițist, în momentul în care a fost depistat, îndreptând arma de vânătoare în direcția în care acesta se afla. O faptă de o gravitate deosebită, ce putea avea consecințe dramatice, s-a petrecut în 30 noiembrie 2019, la marginea pădurii de lângă Mirșid, în apropiere de satul Moigrad. Doi bărbați veniți în pădure la braconaj au fost urmăriți de polițiști și localizați, în cursul serii, oamenii legii având informații că cei doi bărbați se aflau în pădure. Polițiștii i-au așteptat inițial la marginea pădurii, acolo unde cei doi au lăsat și autovehiculul cu care veniseră la braconat. După lăsarea întunericului, s-a trecut la urmărirea celor doi, bărbații fiind localizați; în urmărirea unuia dintre ei a pornit o echipă formată din doi polițiști, iar în urmărirea celuilalt, un alt polițist. Unul dintre inculpați a fost prins în scurt timp, iar celălalt după o zi. Reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj au spus pentru Magazin Sălăjean că fapta comisă de unul dintre braconieri, un polițist aflat la pensie, prin evenimentele petrecute spre finalul acțiunii de urmărire, putea avea consecințe deosebit de grave: braconierul l-a amenințat cu moartea pe polițist, a îndreptat pușca de vânătoare înspre el și a tras un foc de armă. Riscul ca fapta să se fi transformat într-o tragedie a fost potențat și de faptul că în pădure vizibilitatea era foarte slabă având în vedere ora la care a avut loc evenimentul, dar și condițiile foarte slabe de luminozitate existente, chiar și pe parcursul zilei, într-o pădure. “Primul bărbat a fost prins în scurt timp de echipa formată din cei doi polițiști, însă în cazul celui de-al doilea, lucrurile au luat o întorsătură gravă. Polițistul care a pornit în urmărirea celui de-al doilea bărbat l-a localizat pe acesta și l-a somat în mai multe rânduri să se oprească și să lase arma jos. Bărbatul nu s-a supus somațiilor repetate, s-a oprit și a îndreptat arma înspre polițist, amenințându-l că dacă se mai apropie de el, va trage asupra lui. Lucru care s-a și întâmplat în secundele următoare: bărbatul, aflat la o distanță de aproximativ 20 de metri, a executat un foc cu arma îndreptată către polițist”, au comunicat reprezentanții Parchetului sălăjean. Din fericire, polițistul care a intervenit nu a fost nimerit de braconier și, deși a pornit imediat în urmărirea vânătorului, din cauza întunericului, nu a reușit să-l prindă. Forțe suplimentare de ordine au fost mobilizate în vederea prinderii bărbatului și, la câteva ore de la faptă, acesta a fost localizat și prins în cursul zilei de 1 decembrie. Bărbatul, un fost angajat al Ministerului Afacerilor Interne, în vârstă de aproximativ 55 de ani, a fost reținut în baza unei ordonanțe de reținere pentru 24 de ore fiind prezentat în fața judecătorului de drepturi și libertăți cu propunere de arestare. Bărbatul a fost arestat preventiv în seara următoare faptei, pentru 30 de zile, sub acuzațiile de ultraj, tentativă de omor, uz de armă fără drept şi braconaj. Celălalt braconier a fost prins a doua zi.

Condamnați în primă instanță

Magistrații Tribunalului Sălaj au judecat cauza și au concluzionat că inculpatul a avut o atitudine oscilantă, nefiind sincer în totalitate. Acesta a recunoscut doar infracțiunea de braconaj, nu și pe cea de ultraj. În ceea ce priveşte infracţiunile de ultraj şi de uz de armă fără drept, judecătorii au apreciat că apărările invocate de inculpat nu sunt credibile, „prin declaraţiile sale acesta încercând de fapt să creeze îndoieli în privinţa stării de fapt şi chiar să arunce într-o oarecare măsură responsabilitatea comiterii faptei asupra agenţilor de poliţie despre care a susţinut că nu ar fi acţionat cu profesionalism şi că aceştia i-au pus de fapt lui viaţa în pericol”. O asemenea atitudine, dincolo de împrejurarea că nu este susţinută de niciuna dintre probele dosarului, denotă, în opinia instanţei, lipsa de conştientizare şi la momentul actual a gravităţii faptelor comise şi, implicit, refuzul de asumare a responsabilităţii pentru cele petrecute. Tribunalul Sălaj i-a aplicat o pedeapsă de 11 ani şi trei luni. Având în vedere că infracţiunile au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie, R. O. având la activ o condamnare de 2 ani şi 6 luni cu suspendarea pe 3 ani pentru vătămare corporală, pedeapsa finală a fost majorată la 14 ani şi 5 luni de detenţie. „Se reţine persistenţa infracţională a inculpatului, o escaladare a gradului de pericol social al activităţii infracţionale şi implicit lipsa de efecte a sancţiunii aplicate anterior şi a clemenţei de care aceasta a beneficiat cu ocazia primei condamnări”, se precizează în motivare. I-a acuzat pe poliţişti de înscenare În ceea ce îl priveşte pe celălalt inculpat, poliţistul pensionar, acesta a negat în totalitate acuzaţiile care i s-au aduc, susţinând permanent că nu s-a deplasat pe fondul de vănătoare împreună cu amicul său, şi că ar fi mers în pădure după ciuperci. Instanţa a considerat că a avut „o atitudine total nesinceră, nerecunoscând acuzaţiile aduse şi formulând, pe de o parte, apărări lipsite de credibilitate şi nesusţinute de actele dosarului”. Mai mult, el a sugerat că poliţiştii ar fi predat în vederea expertizării trei cartuşe care nu îi aparţineau şi că R. O. a minţit că l-ar fi însoţit la vânătoare, pentru a beneficia de o pedeapsă mai blândă. „O asemenea atitudine din partea inculpatului denotă fără nicio îndoială dispreţ faţă de rigorile legii, lipsă de conştientizare a gravităţii faptelor comise şi, implicit, refuzul de asumare a responsabilităţii propriilor fapte. Comportamentul nesincer al inculpatului care, pe parcursul procesului penal a încercat să învinuiască alte persoane în scop de a înlătura propria răspundere penală constituie o împrejurare de natură a demonstra că acesta nu prezintă garanţii că se va îndrepta în viitor fără executarea efectivă a pedepsei”, au concluzionat magistraţii. Aceştia l-au găsit vinovat de braconaj si uz de armă fără drept şi l-au condamnat la 2 ani si 3 luni de închisoare, cu executare. Ambii inculpaţi au atacat sentinţa primei instanţe, cauza urmând a fi judecată la Curtea de Apel Cluj. Precizăm faptul că cei doi inculpați condamnați în primă instanță beneficiază, potrivit legii, de prezumția de nevinovăție, până la rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești