Cristian Terheș a pierdut la CEDO procesul împotriva Statului Român

Judecătorii Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) au respins plângerea europarlamentarului român Cristian-Vasile Terheș (PNȚCD), care a reclamat că lockdown-ul (restricția de circulație) din România, între 24 martie și 14 mai 2020, ar fi fost o „privare de libertate”. Magistrații Curții de la Strasbourg au spus că europarlamentarul ar fi putut invoca articolul 2 din Protocolul 4 al Convenției Europene a Drepturilor Omului privind libertatea de circulație, dar a invocat doar articolul 5.1, cel referitor la dreptul la libertate și securitate. În decizia Curții se menționează că, în timpul restricției de circulație de 52 de zile, reclamantul, care are reședința în Zalău, România, „a fost liber să-și părăsească casa pentru diferite motive” în baza declarației. De asemenea, Curtea notează că Terheș „nu a fost supus supravegherii individuale de către autorități” și în plângerea sa nu a pretins „că a fost obligat să locuiască într-un spațiu limitat fără să poată stabili contactele sociale necesare. Din acest motiv, magistrații au concluzionat că „gradul de restricții” asupra libertății sale de mișcare nu a fost de o intensitate atât de mare încât să îi permită să echivaleze această situație  generală impusă de autorități cu o „privare de libertate” individuală. În 17 martie 2020, România a informat Consiliul Europei cu privire la aplicarea unei derogări de la drepturi în caz de stare de urgență, lucru prevăzut în Convenția menționată anterior, și l-a ținut la curent cu măsurile adoptate până la încetarea starea de urgență. Toate apelurile lui Terheș în fața instanțelor române pentru „privarea sa de libertate individuală” au fost, de asemenea, respinse anterior. CEDO are cel puțin 22 de procese pe rol legate de pandemie, majoritatea depuse de persoane deținute, închise în Marea Britanie, Grecia, Cipru și Malta.

Foto PS News