Vrânceanul care a încercat să mituiască un poliţişt sălăjean a fost trimis în judecată

Bărbatul din Vrancea, care a încercat, în urmă cu două săptămâni, să ofere mită unui poliţişt din Surduc a fost trimis în judecată. Potrivit informaţiilor primite de la purtătorul de cuvânt al Tribunalului Sălaj, Claudia Tomşa, dosarul a fost înregistrat miercuri, 4 martie, pe rolul instanţei sălăjene. „Inculpatul Marius Vasile a fost trimis în judecată pentru comiterea infrancţiunii de dare de mită, reţinându-se că în data de 16 februarie 2015 a oferit unui agent de poliţie suma de 4.000 lei pentru ca acesta să îndeplinească un act contrar îndeplinirii atribuţiilor de serviciu, respectiv pentru a-i restitui un număr de 135 acumulatori auto uzaţi ridicaţi în vederea confiscării”, a precizat magistratul sălăjean.
Reamintim că în 11 februarie, agentul principal de poliţie Sorin Parna în timp ce se afla în serviciul de patrulare pe drumul naţional 1H, în localitatea Surduc acesta a oprit pentru control o autoutilitară înmatriculată în judeţul Vrancea, în care se aflau trei persoane. După verificarea actelor conducătorului auto, poliţistul a constatat că în autoutilitară se aflau 135 de acumulatori auto uzaţi, pentru care şoferul Cătălin R. nu a putut prezenta acte de provenienţă şi însoţire. „Poliţistul a ridicat în vederea confiscării cei 135 de acumulatori şi a aplicat o amendă de 10.000 lei (conform Legii 12/1990). În cursul zilei de 15 februarie, agentul a fost contactat de către Marius Vasile de 34 de ani, unul dintre ocupanţii autoutilitarei, care i-a promis că-i va da 4000 de lei, dacă îi restituie acumulatorii auto. Poliţistul a refuzat propunerea bărbatului, însă acesta a revenit a doua zi cu aceeaşi <<ofertă>>”.
Agentul de poliţie a depus un denunţ la Direcţia Generală Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Sălaj, care, împreună cu procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, a organizat flagrantul în timpul căruia vrânceanul a fost surprins oferindu-i poliţistului suma de 4.000 lei. Iniţial, bărbatul a fost arestat preventiv, însă în urma contestaţiei formulate de către acesta, Curtea de Apel Cluj a hotărât să înlocuiască măsura preventivă cu cea a arestului la domiciliu.