Şefa Centrului de Îngrijire şi Asistenţă a Persoanelor Vârstnice şi a Persoanelor cu Handicap Crasna, Viorica Pop, este trimisă în judecată de către procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, fiind acuzată de conflict de interese în formă continuată.
Dosarul a fost înregistrat, la finele anului trecut, pe rolul instanţei clujene, însă soluţionarea cauzei a fost declinată în favoarea Judecătoriei Şimleu Silvaniei, ca urmare a intrării în vigoare a Noului Cod Penal, la 1 februarie 2014, care dă în competenţa judecătoriilor cazurile de conflict de interese.
Potrivit rechizitoriului, inculpata, nimeni alta decât soţia primarului comunei Crasna, Pop Emeric, este acuzată că în calitate de director al Centrului de Îngrijire, în perioada 13 februarie 2009-1 ianuarie 2014, a încheiat şi derulat prin ordonanţare în vederea efectuării de plăţi pentru mai multe contracte de achiziţie. Valoarea totală a contractelor respective se ridică la 260.000 de euro şi au fost obţinute prin atribuire directă, pentru livrarea de alimente şi materiale de curăţenie. Societatea comercială căreia i-au fost atribuite respectivele contracte era administrată de către o persoană care fusese angajat al unei firme conduse de către Viorica Pop în intervalul 31 august 2006-31 iulie 2013. Prin aceste acte, consideră procurorii clujeni, s-au realizat foloase materiale pentru respectiva societate.
Pentru aceste fapte, soţia edilului crăsnean va fi adusă în faţa instanţei din Şimleu sub acuzaţia de conflict de interese în formă continuată, infracţiune pedepsită în vechiul Cod Penal cu închisoare de la şase luni la cinci ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică. Noul Cod Penal majorează limita minimă a pedepsei la un an de închisoare. Infracţiunea de conflict de interese este definită de către legislaţie ca fiind „fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act ori participă la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raportul comerciale ori de muncă în ultimii cinci ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură”.
Contactat, primarul Pop Emeric ne-a declarat că administraţia locală, în subordinea căreia se află Centrul de Îngrijire, nu a luat nicio măsură împotriva directorului instituţiei amintite. „Aşteptăm sentinţa instanţei”, a precizat edilul. Acesta susţine că întreaba poveste s-a născut ca urmare a unor „neînţelegeri legislative”, dar şi dintr-o „neglijenţă”. Mai exact, spune Pop Emeric, soţia sa a neglijat să-şi radieze societatea ce nu mai avea activitate, societate la care inculpata era şi asociat şi administrator. Edilul a ţinut să adauge că nu a fost creat niciun prejudiciu, lucru confirmat, de altfel, de către rechizitoriu.
Soţia primarului din Crasna, trimisă în judecată pentru conflict de interese
dar prejudicial de a o angaja pe nevasta primarului intr-un post platit din banii publici si care este la mana primarului ,nu se pune?
ce alti cetateni nu puteau candida la post pe cinstite?
asta cu cinstite la crasna e cam din fabule
domniloror procurorii va rogam sa verificati si alimentele cumparate pentru gradinitele din comuna din Crasna si satele apartinatoare – alimentele cumparute sant de la GLADIOLA SRL firma primaritei
Janos, daca iest asa de bine informat nu ascunde, hai cu numale tau real sa vada lumea ce om bun iest.
sunteti circari.este prezumtia.de ce boscoroditi lasilor.
Joska vei fi si tu unul din clanul primarului daca nu esti, tu de ce nu-ti dai numele real sau tu stii ca primaria este asociatia familiara a primarului iar Joanos cam are dreptate in ce spune ,dar nu uitati ca acesta este doar un inceput urmeaza altele.pentru ca prea mult si -a batut joc de oamenii din com.Crasna,crezand ca este dumnezeul Crasnei.Felicitari domnilor procurori.
idem primarul de mesesenii de jos, fata in functie la………
voi cei care-i luati aparare dati explicatii de ce in data de 04.03.2014 cand a aparut ziarul, la chioscul de ziare din Crasna nu s-a adus nici un ziar oare de ce??????????. pentru ca oameni din loc.Crasna sa nu afle ce varaji a mai facut nevasta sa !!!!!!!!.,cum a spus unguru dumnezeu tot dumnezeu este peste Crasna dar nu stiu daca va fi si peste Judecatoria Simleu .
Domnule Primar!
De unde ai moștenit atâta mari păduri și imobile???
Din atatia bani furati putea sa plateasca ultimele salari la fosti angajatii de la fostul brutariei etc.
Din cauza primaritei multi angajati au ramas fara servici de la o zi la alta. Dorim ca si ea sa ajunga cat mai repede in halul acesta. Mult succes ! 🙂
Citind comentariile de mai sus…cred ca in marea lor majoritate, au fost postate de maghiari…hmm…a disparut loialitatea oare? Si de bine…chiar nimeni? Haideti, trebuie sa aiba si parti bune…
Nu suntem in masura sa ne judecam semenii, fiecare dintre noi vom plati pentru faptele noastre, aici sau in fata lui Dumnezeu…si nu trebuie sa ne bucuram de necazul nimanui, azi suntem bine…dar oare maine vom fi la fel?