Sentinţă definitivă pentru fostul primar din Marca

Magistraţii Curţii de Apel Cluj s-au pronunţat, zilele trecute, în dosarul fostului primar al comunei Marca, Dan Ioan Şumălan. Găsit vinovat de luare de mită şi condamnat de prima instanţă la trei ani de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe patru ani, obligat la 60 de ore de muncă în folosul comunităţii şi lăsat fără cei 23.000 de lei luaţi ca spagă, Şumălan a constestat sentinţa. Un demers similar l-au făcut şi procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj.

Atât apelul lui Şumălan, cât şi cel al procurorilor au fost respinse de către judecătorii clujeni. În schimb, aceştia au admis apelul consilierului local Sorin Ioan Zah, care a primit, în Sălaj, 20.000 de lei amendă pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, şi rejudecând cauza, au decis că acesta se face vinovat de fals în declaraţii în formă continuată, faptă pentru care i-au aplicat o amendă de 1.500 de lei. Sentinţa Curţii este definitivă.

Reamintim că Dan Ioan Şumălan, a intrat în vizorul anchetatorilor după ce, în calitate de primar al comunei Marca, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada iunie 2013-iulie 2014, a primit, în două rânduri, foloase necuvenite pentru sine şi membrii familiei sale în cuantum de 23.000 lei, de la Cristian Aurel Pop Murariu, administrator al SC Comporsa SRL, constând in efectuarea a două foraje la un preţ mai mic decât preţul practicat în mod normal de această societate comercială, în legatură cu îndeplinirea atribuţiilor sale de serviciu, respectiv atribuirea prin încredinţare directă a patru contracte de achiziţie publică de către Primăria Marca către SC Comporsa SRL. De asemenea, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada decembrie 2013-aprilie 2015, l-a ajutat pe inculpatul Sorin Ioan Zah să efectueze operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, prin încheierea unui număr de trei contracte de achiziţie publică între Primăria Marca şi SC Activity Diversmarc SRL, administrată în fapt de către consilier.

Despre Sorin Ioan Zah, anchetatorii susţineau într-un comunicat de presă remis la momentul trimiterii în judecată, că în calitate de consilier local al comunei Marca şi administrator de fapt al SC Activity Diversmarc SRL, societate comercială deţinută şi administrată în drept de soţia sa, Claudia Florentina Zah, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada decembrie 2013-aprilie 2015, a efectuat operaţiuni financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia deţinută, în derularea unui număr de trei contracte încheiate între SC Activity Diversmarc SRL şi Primăria Marca. Totodată, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în cursul lunii aprilie 2015, a completat, semnat şi depus la Primăria Marca două declaraţii, în numele SC Zah SRL şi SC Activity Diversmarc SRL, care conţineau date nereale, în scopul încheierii unui contract de achiziţie publică cu Primăria Marca.