Şeful DIICOT Sălaj, despre dosarul de corupţie blocat la Curtea de Apel Cluj: „Nu este normal ce se întâmplă”

Deşi a trecut aproape o lună de când Curtea de Apel Cluj s-a pronunţat în dosarul afaceriştilor şi al funcţionarilor sălăjeni acuzaţi de corupţie, judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei nu a redactat încă motivarea. Iar asta în ciuda faptului că noul Cod de Procedură Penală stabileşte un termen de 48 de ore de la pronunţare pentru ca inculpatul şi procurorul să formuleze contestaţie împotriva încheierilor prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi dispune asupra măsurilor preventive.

Dosarul în care nume grele din judeţ sunt suspectate de corupţie este blocat de aproape o lună la Curtea de Apel Cluj. În lipsa motivării formulate de către judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei, procurorul nu poate contesta decizia Curţii de respingere a propunerii de arestare preventivă a celor opt inculpaţi, iar contestaţia DIICOT nu poate fi transmisă Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru judecare.
„Este o situaţie fără precedent. Cel puţin în activitatea mea, eu nu am mai întâlnit aşa ceva. Vorbim, totuşi, despre o măsură preventivă, prin urmare are un caracter urgent şi ar fi trebuit motivată în termenul prevăzut”, ne-a declarat procurorul de caz Dan Bubuiug, şeful DIICOT Sălaj. „Nu este normal ca după mai bine de trei săptămâni să nu apară motivarea. Nici pentru inculpaţi nu este o treabă firească”, a mai spus Bubuiug.
Contactaţi, oficialii Curţii de Apel Cluj ne-au transmis, marţi, 22 martie, că motivarea este în curs de redactare, adică în acelaşi stadiu în care se afla şi în 3 martie, când am solicitat instanţei informaţii despre dosar. „În ceea ce priveşte motivul pentru care judecătorul nu a încheiat încă la acest moment redactarea încheierii şi data la care se estimează că ea va fi finalizată, precizăm că acesta este atributul exclusiv al judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei, răspunsul excedând competenţei Biroului de informare şi relaţii publice”, a precizat judecătorul Dana Cristina Gîrbovan, conducător Birou informare şi relaţii publice din cadrul Curţii de Apel Cluj.
Potrivit prevederilor Noului Cod de Procedură Penală, „împotriva încheierilor prin care judecătorul de drepturi şi libertate dispune asupra măsurilor preventive, inculpatul şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare. Contestaţia se depune la judecătorul de drepturi si libertăţi care a pronunţat încheierea atacată şi se înaintează, împreună cu dosarul cauzei, judecătorului de drepturi şi libertăţi de la instanţa ierarhic superioară, în termen de 48 de ore de la înregistrare”. Contestaţia formulată de inculpat se soluţionează în termen de cinci zile de la înregistrare.
Oficialul instanţei clujene a ţinut să precizeze că „termenul de redactare nu este unul imperativ, depinzând de volumul şi complexitatea cauzei soluţionate”.
Reamintim că în urma unor percheziţii desfăşurate în 26 februarie, procurorii DIICOT Sălaj au reţinut, pentru 24 de ore, şapte persoane: oamenii de afaceri Ioan Huluban şi Ioan Galiş, fiica acestuia din urmă, Malvina, fostul inspector şcolar general Ioan Abrudan, inspectorul vamal Dumitru Bode şi poliţiştii Gheorghe Zaha şi Marius Fărcaş. În ziua următoare, cei şapte, precum şi magistratul Patriţiu Dărăban, vicepreşedinte al Tribunalului Sălaj, au fost prezentanţi Curţii de Apel Cluj cu propunere de arestare preventivă. După o şedinţă ce a durat aproape 12 ore, magistraţii clujeni au amânat pronunţarea pentru 28 februarie. Atunci Curtea de Apel Cluj a respins propunerea de arestare preventivă inculpaţilor şi i-a pus sub control judiciar pentru 60 de zile pe Galiş, Huluban şi Dărăban.