Fostul primar din Marca a fost condamnat la închisoare cu suspendare pentru că a luat mită

Fostul primar al comunei Marca, Dan Ioan Şumălan, a fost condamnat de către magistraţii Tribunalului Sălaj, aceştia găsindu-l vinovat de săvârşirea infracțiunii de luare de mită.
Fostul edil s-a ales cu o pedeapsă de trei ani de închisoare şi interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe timp de doi ani. În plus, inculpatului i s-au interzis drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Instanţa a decis să suspende executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pe timp de patru ani. Pe durata termenului de supraveghere, Şumălan este obligat să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, să primească vizitele consilierului de probaţiune, să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare mai mare de cinci zile, schimbarea locului de muncă, precum şi orice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă.
De asemenea, pe parcursul termenului de supraveghere el va presta o muncă neremunerată, în folosul comunităţii, la Biserica Ortodoxă din localitate, timp de 60 de ore. Primarului i-au fost confiscaţi, din dispoziţia judecătorilor sălăjeni, suma de 23.000 de lei, pe care a primit-o ca mită.

Achitat pentru una dintre acuzații

Întrucât “fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”, Dan Ioan Şumălan a fost achitat pentru complicitate la efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale.
Tribunalul Sălaj a menţinut, în schimb, sechestrul asigurător aplicat prin ordonanţa parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj asupra unui unor bunuri – un autoturism marca BMV 320D, un televizor şi un cazan de încălzire pe combustibil solid – până la concurenţa sumei de 23.000 lei. Edilul a rămas sub control judiciar până la pronunţarea unei sentinţe definitive.
În acelaşi dosar, consilierul local Sorin Ioan Zah s-a ales cu o amendă de 20.000 de lei pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, suma reprezentând contravaloarea a 200 de zile de amendă.
Cât despre a doua acuzaţie, cea de efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale, Zah a fost achitat. Şi în acest caz, judecătorii au invocat că “fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”.
Fiecare dintre inculpaţi va avea de achitat către stat cheltuieli judiciare în valoare de 1.500 de lei. Amândoi au atacat soluţia primei instanţe la Curtea de Apel Cluj.

Mită din foraje

Potrivit procurorilor sălăjeni, Dan Ioan Şumălan, în calitate de primar al comunei Marca şi funcţionar public în sensul legii penale, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada iunie 2013-iulie 2014, a primit, în două rânduri, foloase necuvenite pentru sine şi membrii familiei sale în cuantum de 23.000 lei, de la Cristian Aurel Pop Murariu, administrator al SC Comporsa SRL, constând in efectuarea a două foraje la un preţ mai mic decât preţul practicat în mod normal de această societate comercială, în legatură cu îndeplinirea atribuţiilor sale de serviciu, respectiv atribuirea prin încredinţare directă a patru contracte de achiziţie publică de către Primăria Marca către SC Comporsa SRL. De asemenea, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada decembrie 2013-aprilie 2015, l-a ajutat pe inculpatul Sorin Ioan Zah să efectueze operaţiuni financiare, ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia, prin încheierea unui număr de trei contracte de achiziţie publică între Primăria Marca şi SC Activity Diversmarc SRL, administrată în fapt de către consilier.
Despre Sorin Ioan Zah, anchetatorii susţineau într-un comunicat de presă remis la momentul trimiterii în judecată, că în calitate de consilier local al comunei Marca şi administrator de fapt al SC Activity Diversmarc SRL, societate comercială deţinută şi administrată în drept de soţia sa, Claudia Florentina Zah, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în perioada decembrie 2013-aprilie 2015, a efectuat operaţiuni financiare ca acte de comerţ, incompatibile cu funcţia deţinută, în derularea unui număr de trei contracte încheiate între SC Activity Diversmarc SRL şi Primăria Marca. Totodată, în baza unei rezoluţii infracţionale unice, în cursul lunii aprilie 2015, a completat, semnat şi depus la Primăria Marca două declaraţii, în numele SC Zah SRL şi SC Activity Diversmarc SRL, care conţineau date nereale, în scopul încheierii unui contract de achiziţie publică cu Primăria Marca.