Primul punct de sosire a fost stabilit. Alegerile locale se vor desfasura pe 10 iunie. Politicienilor nu le mai pasa de nimeni si de nimic inafara bataliei pentru putere. Totul pentru alegeri, totul pentru victorie! Tinand seama ca in toamna vor trebui sa fie alegeri parlamentare, concluzionam ca anul 2012 este un an pierdut. Chiar daca situatia economica a Europei ar fi mult mai stabila, la noi va fi prapad la inventarul de la sfarsitul anului. Se vor majora salarii, poate si pensiile (sunt votanti multi!), se vor bloca restructurarile iar cresterea economica va fi pozitiva doar in … mintile naivilor. Primele socuri le vom avea la explozia facturilor la energie. Scopul va scuza mijloacele deoarece cauza este nobila! Pe acest fond Romania trebuie sa-si adapteze mecanismele in vederea abordarii programelor europene 2014-2020. Reprezentand aproximativ jumatate din bugetul UE, programele agricole necesita o atentie mai responsabila decat pana acum. Utilizarea corecta si eficienta a acestor fonduri, ar putea macar sa opreasca o distantare si mai mare intre noi si performantele europene. Fara a mai fi o noutate, Europa orienteaza un insemnat efort (financiar) catre zonele rurale, catre micul producator din agricultura. Dezvoltarea echilibrata a tuturor zonelor tarii (parca expresia imi suna cunoscut) este o componenta esentiala a dezvoltarii durabile. Deoarece tot suntem inaintea alegerilor locale am inventariat, imaginar, o serie de raspunsuri la intrebarea simpla: cum vedeti evolutia satului romanesc? Statisticienii apreciaza ca in 15-20 de ani, daca se pastreaza raportul actual intre nascuti si decedati, multe sate vor fi pustii. Bancherii nu vad un parteneriat din care sa mai poata stoarce ceva, deci micul producator este foarte putin interesant pentru ei. Fara suport financiar care sa poata genera atractie (economica) satul moare. Vor veni strainii sa cumpere pamant. Locurile in istorie nu raman niciodata neocupate. Care ar fi ratiunea unui raspuns la intrebarea noastra din partea unui politician? Din punctul lui de vedere satul nu inseamna istorie, comunitate, oameni, economie si pana la urma o bucatica de tara. Pentru politician satul este important numai in campania electorala si numai pentru voturi. Nicio injosire in fata prostimii nu este prea mult pentru un vot. Oamenii sunt gratulati cu alcool, tigari, galeti, paturi, zahar, ulei si o fatarnicie cum nici pe timpul fanariotilor nu ai mai vazut. Votul multiplu, votul mortilor, frauda si mita electorala sunt practici de nepedepsit in Romania. Inafara unor avertizari, a catorva amenzi si a vreo doua-trei cazuri de condamnare cu suspendare, in douazeci de ani, nu s-a mai intamplat nimic rau la alegeri. Furat sau cumparat, votul reprezinta valoarea sufletelor alegatorilor (inchiriate) pentru patru ani. Daca ar vedea Mikidutza cum a scazut valoarea sufletelor pe piata electorala de la noi, tare s-ar minuna. Exista politicieni insa care nu se joaca cu maruntis, valoarea ofrandelor electorale depasind cu mult castigul pe intregul mandat politic. Acest exemplu nu reprezinta altceva decat dorinta enorma a politicianului de a ocupa un post public pentru a face bine. Din pacate, de prea multe ori impotriva vointei celor ce l-au votat. Politicianul nu trebuie sa fie un om inteligent, cu viziune. De aceea nici nu si-a batut foarte mult capul in legatura cu viitorul satului romanesc. Problema nu este numai individuala, la nivel de politician. Din pacate, niciunul din partidele politice nu are un concept european articulat despre ceea ce ar trebui sa fie ruralul. Si asta omoara orice speranta. Ma intreb, urmand politica inteleapta actuala de suprataxare a terenului nelucrat, pe cine vor amenda pentru balariile din gospodariile taranesti pustiite?
