Promisiunea facuta romanilor de clasa politica, aceea de a fi cetateni ai unui stat de drept, a fost incalcata. Suveranitatea poporului a devenit o vorba goala. Constitutia, care ar fi trebuit sa garanteze buna randuiala a tarii, este plina de contradictii si neclaritati. Ea proclama principiul separatiei puterilor, dar accepta ca membrii Legislativului sa poata fi, in acelasi timp, ministri in Executiv. Nu cuprinde mijloace de responsabilizare a Judiciarului. Permite Presedintelui sa se amestece in campaniile electorale. Folosind prevederile acestei Constitutii, Guvernul s-a substituit Parlamentului si conduce prin ordonante de urgenta. Administratia locala e dependenta de comanda politica de la centru. Cele doua camere ale Legislativului au practic aceleasi atributii, iar procesul de adoptare a legilor este greoi si indelungat. Asa incepe Apelul pentru o noua Constitutie, semnat de Catalin Avramescu, Andrei Cornea, Gabriel Liiceanu, Mircea Mihaies, Horia-Roman Patapievici, Andrei Plesu, Vladimir Tismaneanu si Traian Ungureanu. Oamenii lui Basescu, cum ar spune carcotasii. Ei bine, in cazul de fata, chiar nu are relevanta prea mare daca grupul de intelectuali pro-prezidentiali a(u) calatorit cu avionul, pe bani publici, pana la Neptun sau daca, dincolo de bunele intentii, au si anumite interese, de ordin personal, ce tin de pozitionarea intelectualului fata de putere. Treaba lor! La cati bani se cheltuie aiurea din fondurile publice, faptul ca cei mentionati au facut un voiaj de placere pana la mare, la o intalnire cu Basescu, nu mi se pare criminal. Contestabil, discutabil, dar nu criminal. Iar sustinerea (destul de probabil, rasplatita) pe care o acorda presedintelui si-o asuma public. Si vor plati pentru aceasta sustinere. Sau nu. Vom trai si vom vedea.
Dar, demersul de modificare a Constitutiei este salutar. Si la aceasta rubrica am scris, de mai multe ori, despre necesitatea modificarii Constitutiei. Multi, foarte multi romani sunt pentru acest lucru. Problema cea mai importanta nu este reprezentata de faptul cine sunt cei care doresc modificarea actului juridic fundamental al tarii. Problema cea mai importanta, in opinia mea, este in ce fel, cum se va modifica. Republica prezidentiala, semi-prezidentiala? S.a. Ma indoiesc ca un asemenea proces va fi luat in serios de toate partile implicate sau, si daca va fi luat in serios, el va tine cont cu adevarat de celebrul interes national. Nu mai cred in gogorita interesului national – cu toate ca aplicarea, respectarea lui ar trebui sa insemne o axioma a comportamentului oamenilor politici si nu numai – la fel cum nu cred in fraze sforaitoare, chiar daca sunt semnate de intelectuali de marca ai tarii, precum numele mentionate mai sus. Iata cateva mostre: Concluzia este ca o noua ordine constitutionala e necesara. Ea trebuie sa consfinteasca si sa reglementeze realitatea celei de-a treia republici. Alaturi de o buna parte a publicului, noi cerem o noua Constitutie. Cu alte cuvinte, dorim normalitate in sfera puterii publice. Cerem un referendum care sa decidea forma regimului. Cerem o Constitutie in care suveranitatea poporului sa fie respectata. A treia republica? De ce nu a doua monarhie constitutionala?…
Ok. Hai sa discutam despre o noua Constitutie! Astept cu interes si punctele voastre de vedere.
