Daniel Săuca
A câștigat Iohannis sau a pierdut Ponta? Nu mai contează. Kaput! „O altă Românie” (rămâne de polemizat câte Românii există, economic, politic, sociologic, „profunde” sau „nașpa”, „asistate” sau de „dreapta” etc.) și-a impus voința (irațională). Oricum, trebuie respectată. Dincolo de acest aspect, ce ține de mersul democrației (mai mult sau mai puțin reprezentative), câteva lucruri merită subliniate. În primul rând: nicio guvernare nu a dorit să rezolve cu adevărat problema votării (inclusiv sau mai ales în diaspora). Așa că, indiferent câte demisii ar avea loc la MAE sau la alte ministere, problema va rămâne până când va exista un singur tip de reguli pentru toate genurile de alegeri, iar votul se va exprima electronic. Sunt chiar curios dacă actuala (ori viitoarea) guvernare va face ceva concret în acest sens. În al doilea rând, ar merita să înceteze „diabolizarea” celuilalt în funcție de votul dat. Cu alte cuvinte, dacă ai votat cu Ponta ești „un nemernic” (vai, câte postări a suportat netul în această perioadă), iar dacă ai votat cu Iohannis ești „un băsist”. De pildă. În aceeași logică, a disprețului, s-au comportat și multe elite sau așa-zise elite, subiect despre care vom mai povesti. În al treilea rând, nu știu exact de ce a pierdut PSD (din cauza gestionării catastrofale a votului din diaspora?; din cauza gestionării inabile a spațiului electronic?; din cauza slabei implicări a multor lideri din țară în turul al doilea?; din cauza „trădării” maghiarilor?; din cauza comunicării defectuoase între cele două tururi? ș.a.), cert este că de la Iliescu încoace acest partid (cel mai mare din România) nu este capabil să dea un președinte de țară. Ion Iliescu rămâne singurul președinte „de stânga”, în vreme ce Constantinescu, Băsescu și Iohannis ar fi „de dreapta”. E o întrebare decisivă la care probabil vor răspunde destui în perioada următoare. Nu în ultimul rând, nu sunt de acord cu „liderii de opinie” care de două, trei zile încoace nu mai prididesc chiar să urle pe „sticlă”, cum că, dom`le, a „învins bunul simț”, că românii au votat rațional, că au transmis un mesaj clasei politice că așa nu se mai poate etc. Iohannis (un candidat totuși controversat, care nu a reușit să demonstreze că e pregătit pentru cea mai înaltă funcție în stat) a câștigat și pentru că diverse „agenturi” s-au implicat în mobilizarea la vot a românilor din diaspora (oricum, „subiectul” a condus și la mobilizarea mai agresivă a tinerilor, a mediului urban din țară la vot, prin „contagiune”), și din cauza proastei campanii făcute de staff-ul PSD. Doar un exemplu mititel: pomenile din ciclul „Mai dă-le Nicule 100 de lei” nu au adus voturi, dimpotrivă. În sfârșit, bine ar fi să asistăm la maturizarea electorilor români. Dacă nu cumva, peste cinci ani, președintele nu va mai fi ales de popor, ci de parlament. Mai discutăm.
