Alexandru Lăpuşan
Scandalul generat de problemele de calitate ale unor produse alimentare continuă. Vedem la televizor cum este aruncat laptele pe câmp, la canal, pe stradă. Fermierii nu au capacităţi mari de stocare. Ce să facă cu laptele pe care-l recoltează zilnic, mai ales că acolo laptele este lapte adevărat ce are un grad ridicat de perisabilitate. Procesorii amestecă loturi de lapte pentru a se încadra în parametrii de calitate. Nu ştiu cât de adevărate sunt aprecierile în legătură cu scăderea consumului (cu 30-40%), însă producătorii de lapte trec prin una din cele mai grele încercări. Pentru mulţi, eliminarea veniturilor cauzată de lipsa de valorificare a laptelui, îi va dezechilibra total. Din puţinele ferme pe care le aveam, multe vor dispărea. Situaţiile existau, se pare, de când lumea, însă gestionarea infantilă în mediul public a unor informaţii sensibile a generat un scandal cu urmări nefaste pentru piaţă. Pentru ca focul să ardă şi mai tare, primul ministru a ieşit cu anunţul că se va renunţa la programul ”cornul şi laptele”. Toată lumea a văzut în motivare grija guvernului de a nu otrăvi copiii şi deci o confirmare a infestării laptelui. Această atitudine a contribuit la amplificarea scandalului. Degeaba a ieşit ulterior ministrul agriculturii să-l combată pe Ponta. Atitudinea curioasă a lui Constantin a fost taxată în interiorul USL ca fiind o răzvrătire a unui ministru împotriva şefului lui. Pe vremea lui Năstase, o astfel de atitudine era taxată imediat. În oricare din ţările Europei guvernul ar fi intervenit şi ar fi preluat (sau ar fi suportat costul stocării- de exemplu) cantitaţi mari de brânză/caşcaval (provenite din lapte conform care nu putea fi valorificat). Cu siguranţă s-ar fi gasit şi alte forme de a acorda un suport producătorilor de lapte. Ignorat este (din pacate) suportul pe care il oferă României comisarul Cioloş. Comisia europeană este un partener pentru oricare din problemele ce apar într-o ţară, însă este nevoie şi de celălalt partener. Din partea noastră. La actuala criză a laptelui, guvernul a fost înafara terenului de joc. Ori înafara terenului stau doar spectatorii. Atitudinea lui Constantin, de mic dictator, a de toate ştiutor, izolat de relaţia cu cei care asigură baza suportului politic, confruntat cu o serie de gafe în gestionarea sectorului şi îndepărtarea producătorilor agricoli, a creat un fond de nemulţumiri în rândul PSD-iştilor parteneri. Mârâitul specialiştilor din PSD se va putea transforma în lătrat şi atunci lucrurile se pot schimba rapid la MADR. Fondul motivaţional este mai larg: 1) PC-ul se dezvoltă în judeţe, prin intervenţii abrupte de la centru, pe structurile agriculturii, zonă care a fost fieful dintotdeauna al PSD-iştilor; 2) Receptivitatea conducerii MADR faţă de sugestiile/solicitările PSD-iştilor este ignorată constant; 3) Gafele în gestionarea sectorului, lipsa unui program agricol coerent, cu obiective clare, creează o prognoză difuză privind controlul politic al zonei agricultorilor etc. Un şofer tânăr poate conduce o maşină cu aceeaşi viteză ca un şofer cu experienţă. Diferenţa apare în momentele critice. Marea majoritate a acestor situaţii se finalizează, în cazul tinerilor, prin accidente, pe când şoferii cu experienţă reuşesc (cam în aceeaşi proporţie) să le evite. Iată ce spune Ken Morsen, consilier al preşedintelui Obama, despre conducerea unor companii de succes: ar trebui formate din echipe ambiţioase, echipe de oameni cu experienţă, nu de copii. Procedând aşa, se economiseste mult timp şi nici nu se fac toate greselile începătorilor, ai nevoie de oameni care au trecut de toate etapele… Pe la noi prin sat la băieţilor li se spuneau domnişori. Când în activităţile satului tuleii lipsei de maturitate ieşeau în evidenţă, apoi nu conta vârsta sau dacă erai însurat că, tot la domnişori te încadrau!
