Cine (mai) e de vină?

Daniel Săuca

De-a lungul timpului am citit destule critici la adresa Occidentului. Firește, nu este un spațiu ideal, dar e un reper la care ne raportăm frecvent fie și pentru că nu puțini dintre noi și-au dorit să trăiască într-o țară „ca afară”. Milioane de români au ales pentru asta nu România, ci chiar țările apusene. Vă propun aici o critică vizând eșecul comunismului: Thierry Wolton în dialog cu Cristian Pătrășconiu, în „România literară” (nr. 30/2022): „Eșecul comunismului este un eșec al Occidentului sau este un eșec al ideilor născute în Occident?Absolut! Occidentul este total responsabil pentru tot, comunismul este un produs occidental. Totul s-a născut în Occident: Karl Marx este occidental; filiera comunismului este iluminismul și revoluția franceză; scientismul este și el occidental; revoluția industrială (engleză) – care a servit drept model pentru explicarea capitalismului de către Karl Marx (capitalism care s-a născut în Anglia!) – este tot occidentală; în concluzie, este o producție «hollywoodiană» totalmente occidentală: și actorii, și decorul, și scenariul și tot. Cu atât mai greu pentru Occident să-și recunoască responsabilitatea pentru aceasta. Din fericire, în ultimii 30 de ani s-au făcut progrese în această direcție a recunoașterii vinei occidentalilor în comunism: mă gândesc, de pildă, la François Furet… Opera lui este esențială pentru înțelegerea filiației dintre comunism-iluminism etc. China ne este străină din punctul ăsta de vedere” (romanialiterara.com). Oare chiar așa o fi? Chiar „Occidentul este total responsabil pentru tot, comunismul este un produs occidental”? Interesantă (posibilă) dezbatere. Nu numai despre vinovații pentru efectele comunismului de partid și stat. Au fost și efecte pozitive?…