Moartea violentă de care a avut parte zilele trecute zălăuanul de 54 ani, a stârnit controverse în rândul locuitorilor dar şi al autorităţilor. Problema câinilor (mai ales din rasa celor periculoşi sau agresivi) care se plimbă fără botniţă sau chiar liberi, fără hamuri sau lesă nu este deloc nouă la noi în oraş. Nu sunt puţini cei care, în drumurile lor, traversând parcuri, locuri virane sau spaţii aflate între blocurile de locuinţe au fost supuşi unui stres emoţional sau o stare de disconfort sporit, datorită acestor situaţii des întâlnite şi care acum, în urma acestui eveniment nefericit, ne sunt aduse la cunoştinţă de către locuitori.
Unii proprietari refuză să înţeleagă că dincolo de respectul faţă de vecini, de locuitorii din zonă sau persoanele cu care se intersectează în plimbările lor, lăsarea câinilor fără minime măsuri de protecţie reprezintă, fără să folosim vorbe mari, o chestiune de viaţă şi de moarte! Un om nevinovat şi-a pierdut viaţa din vina unui astfel de proprietar de animale, ce fac parte dintr-o categorie pentru care legea a dispus măsuri cu totul speciale. Neglijate în mod inconştient, aceste dispoziţii legale duc la situaţii tragice, care din păcate nu mai pot fi reparate de niciun regret sau măsură. Asta ca să facem referire doar la factorul legislativ, care impune pedepse cu închisoarea şi lăsând la o parte factorul uman de responsabilitate, care trebuie asumat atunci când deţii un astfel de animal.
Concluziile de ordin medico-legal sunt cât se poate de clare, rezultatele preliminare arată că muşcăturile provocate de cei doi câini de luptă au reprezentat cauza decesului acestui om, care se plimba liniştit prin zonă. Agresivitatea celor doi câini maturi, ambii cântărind peste 50 kg, s-a putut constata inclusiv cu ochiul liber, necropsia confirmând ceea ce era oricum evident. Omului îi lipseau bucăţi din trup, atât membrele inferioare cât şi cele superioare fiind devorate parţial de câini, fiind literalmente desfigurat şi mutilat. Deşi rasa face parte, legal vorbind, din categoria câinilor periculoşi, totuşi câinii „Cane Corso” sunt descrişi de specialişti dar şi de proprietari ca fiind animale docile, non agresive, prietenoase şi cărora doar un dezechilibru genetic, hormonal sau un dresaj defectuos le poate schimba comportamentul firesc în unul periculos.
Totuşi, în faţa unui asemenea deznodământ macabru, ce concluzii trebuie să tragem? Responsabilitatea aparţine, oare, în mod exclusiv, nefericitului proprietar al câinilor? Sunt oare suficiente măsurile pe care autorităţile le-au luat şi le iau în continuare pentru ca aceste evenimente dramatice să nu mai existe? Dacă ar fi să ne ghidăm după răspunsurile primite de la oficialităţi, vă dezamăgim din start şi vă spunem că ele nu sunt în măsură să vă inducă vreun sentiment prea confortabil.
Refăcând filmul evenimentelor, se pare că omul se plimba prin zona respectivă aşa cum dealtfel obişnuia, nefiind vorba de un traseu nou sau necunoscut lui. În momentul în care animalele l-au simţit pe bărbat, s-au smucit atât de tare, încât au rupt lanţurile şi imediat l-au pus la pământ. Localnicii din zonă spun că proprietarul venea rar să-i hrănească, iar acesta ar fi un alt motiv posibil al agresivităţii cu care câinii s-au manifestat, lucru neconfirmat însă oficial. Victima nu a avut nici cea mai mică şansă de a se apăra, discutăm de câini care fac parte din cele mai periculoase rase canine. Câinii din această rasă au cea mai puternică muşcătură dintre toţi câinii şi pot deveni adevărate fiare dacă ajung pe mâinile unui stăpân care îi neglijează sau, mai rău, dresează sau formează aceşti câini într-un spirit de agresivitate mărită, care oricum există într-o anumitã măsură, d.p.d.v. genetic.
Opinia reprezentanţilor Poliţiei Locale (comunitare), pe lângă trimiteri la lege şi o uşoară pasare a responsabilităţilor, are în ea şi câteva elemente de-a dreptul halucinante.
„ Legea 155/2010 a Poliţiei Locale atribuie ca domeniu de competenţă acestei structuri şi reglementări în domeniul nerespectării legislaţiei câinilor periculoşi sau agresivi”, se arată în comunicatul remis redacţiei noastre.
Directorul Mircea Bara specifică: „Fiecare poliţie locală dintr-o unitate administrativă se organizează şi funcţionează funcţie de condiţiile concrete care i se pun la dispoziţie (organigramă, număr de personal, finanţare, dotări etc.). Poliţia Locală Zalău, în organigrama în care funcţionează la momentul prezent, nu are capacitatea să răspundă cerinţelor specifice în domeniul reglementat prin acte normative speciale, respectiv O.U.G. 55/2002 privind regimul de deţinere a câinilor periculoţi sau agresivi. Competenţa Consiliului Local prevăzută la art. 7 din O.U.G. 55/2002, a fost încredinţată structurii din cadrul S.C. Citadin SA Zalău care dispune de personalul calificat cerut de lege şi de spaţiile şi legislaţia necesară realizării acestor obligaţii legale (prevăzute de art. 7).
Acelaşi act normativ cu caracter special în domeniu (O.U.G. 55/2002) atribuie competenţa de constatare şi sancţionare a contravenţiilor “ …către inspectorii poliţiei sanitar veterinare şi de către personalul anume desemnat din cadrul Ministerului de Interne”. Până aici lucrurile par clare, pe hârtie cel puţin. Dar dacă onoratul Minister al Internelor (MAI) nu ne blindează şi pe noi cu doi trei „profesionişti special desemnaţi” în această sferă, că vorba aia, n-a murit nimeni la Zalău muşcat de câini, atunci ce este de făcut? Oare nu e o chestiune care ţine de organizarea fiecărei comunităţi în funcţie de necesităţi, de situaţii, o chestiune de conlucrare, mai ales când intră în discuţie sănătatea şi viaţa cetăţenilor? Dacă nu ne dau apă autorităţile, murim de sete? Întrebăm şi noi ceea ce numeroşi cetăţeni ne-au întrebat direct, telefonic sau prin mesaje. Oamenii au prins frică, la propriu, iar acest lucru nu poate fi trecut cu vederea sau astupat cu o organigramă schioapă, pe model „Păi acesta e personalul, ce sa facem noi..?”
Poliţia comunitară adaugă:
„Răspunsul de mai sus nu încearcă să disculpe Poliţia Locală Zalău pentru ceea ce s-a întâmplat şi aşa cum afirmaţi, face obiectul unui interes major din partea comunităţii.”
Dimpotrivă, Poliţia Locală Zalău este conştientă de responsabilităţile pe care le are în cadrul administrativ teritorial faţă de comunitatea de aici. În acest sens, problema câinilor fără stăpân şi a celor care prin prezenţa lor pe domeniul public prezintă risc pentru locuitorii oraşului, este o componentă obligatorie de serviciu în cadrul atribuţiei de constare şi sesizare a stărilor şi situaţiilor de pericol care apar pe raza municipiului (alături de ambuteiaje de circulaţie, lucrări nesemnalizate corespunzător etc.) Prezenţa câinilor care constituie ameninţare la adresa locuitorilor a fost constatată în timp şi dirijată către cei responsabili în domeniu. În timp, au fost localizate zone din oraş: în perimetrul de la Staţia de Gospodărire a Apelor – Benzinăria LUKOIL (str. C. Coposu), str. Crângului, str. Industriilor, Cartier Dumbrava II, în zona containerelor de gunoi.
Zona în care s-a întâmplat tragicul accident nu a fost în competenţa de patrulare a poliţiştilor locali.”
Am înţeles, însă ultima propoziţie ne-a lăsat fără grai. Am dat fuga la hartă, să nu comitem vreo eroare. O fi către Maramureş? Poate prin Bihor? Niciun dubiu, zona este în Sălaj, fix în Zalău. Prin urmare, daca poliţia e locală şi e din Zalău, atunci cui pasăm această zonă crepusculară? Cine partulează ŞI în această zonă daca nu poliţia locală, trupele NATO?
Sigur că regretăm cu toţii acest eveniment dramatic însă regretele nu ajută cu nimic acestei situaţii. Primarul Radu Capîlnaşiu ne-a declarat, fără să-i disculpe pe cei responsabili, alţii decât proprietarii, că responsabilitatea şi luarea măsurilor de prevenire trebuie să existe atât de partea proprietarilor de animale, care trebuie să conştientizeze efectele acestor neglijenţe, dincolo de teama sancţiunii, dar şi de partea instituţiilor care trebuie să depună un efort şi atenţie sporite în acest sens.
Reprezentanţii Direcţiei Sanitar Veterinare Sălaj (DSVS) ne-au oferit şi concluziile acestei instituţii cu privire la eveniment. Doctorul Florin Ghiurco, împreună cu o echipă din cadrul DSVS, au efectuat o anchetă internă pentru a stabili dacă proprietarul celor doi câini a respectat dispoziţiile legale în vigoare precum şi starea animalelor, comportamentul acestora şi istoricul vaccinărilor.
„ Proprietarul îndeplinea condiţiile prevăzute de lege, se încadra în criteriile impuse de actele normative referitoare la rasele speciale de câini. Starea de întreţinere a celor doi câini este una bună, câinii au carnet de sănătate, fiind vaccinaţi la zi, inclusiv cu vaccinul antirabic. Problema lor este în zona înregistrării în registrele speciale ale poliţiei, însă acest lucru se putea face după înregistrarea lor la o Asociaţie Chinologică apropiată, având în vedere că la noi în judeţ nu există o asemenea asociaţie, a specificat dr. Florin Ghiurco.
Totodată, câinii nu erau încă microcipaţi conform Legii 1 din 2014. Prin inspecţia făcută la adăpost, medicii au constatat că cei doi câini sunt sănătoşi, nu sunt agresivi, nu au un comportament deviant. Urmează ca această supraveghere să continue pe o perioada de 14 zile după care, în urma concluziilor, se va lua o decizie în privinţa lor” a conchis Florin Ghiurco.
Proprietarul celor doi câini, Gabriel Cosmin Banc, a refuzat să răspundă solicitărilor noastre reptate, pentru a-şi expune un punct de vedere. Cercetările, aflate în plină desfăşurare în acest caz vor lămuri toate aceste necunoscute şi vor stabili dacă vina aparţine în mod exclusiv proprietarului sau va trebui împărţită. Opinia CITADIN SA, concluziile la care au ajuns reprezentanţii acestei societăţi cu referire la acest eveniment precum şi date legate de mersul anchetei le vom prezenta pe larg, în numărul de mâine al ziarului.
Dincolo de aceste concluzii mai mult sau mai puţin lămuritoare, rămâne un rezultat dramatic, pierderea unei vieţi omeneşti dar şi o serie de concluzii pe care atât principalii responsabili – proprietarii de câini, indiferent de rasa din care fac parte, cât şi autorităţile, trebuie să le ia extrem de serios în seamă. Cei care veghează la respectarea legii trebuie să se impună cu o mai mare fermitate prin aplicarea de amenzi sau după caz, a unor măsuri mai drastice menite să asigure un climat firesc atât în rândul celor care iubesc animalele şi le cresc pe lângă case cât mai ales al celor care pot deveni victime sigure ale unor incidente care se pot repeta oricând.
Sunt numeroase cazuri in care proprietarii isi lasa cainii liberi chiar in zona strada Sarmas unde se termina strada la ultima casa proprietarul isi lasa cainii liberi chiar pe strada principala ,fiind niste caini de talie mare si periculosi care de fiecare data cand trece cineva prin zona este aproape sa fie muscat , la fel si cu cainii ciobanilor din zona care umbla vara liberi pe terenurile intravilane ale oamenilor si care sare la fiecare om care trece prin zona.
Si totusi nimeni nu face nimic pentru a impiedica posibile nenorociri care se pot intampla .
ai dreptate, oamenii sunt „comozi” si nu suna nici al 112 (nu stiu daca e cazul) , nici la politia locala (nu stiu daca e cazul), si nu suna la CITADIN sau PRIMARIE, caci astia se ocupa de aduna caini de pe domeniul public, nu POLITIA.
si inca ceva, ar trebui ca toti caini sa fie in lesa si cu BORNITA ! indiferent daca sunt mari sau mici, agresivi sau balnzi. Pe mine ma prins in parc de pantaloni, un „sfert” de caine, ceva plin de par si tare nervos. Era cu 2 fetite , care se distrau ce „baiat puternic si fioros au ele”. Nu m-am sparita, tare :), dar caca era un copil mic in locul meu si cadea si se lovea? Daca era copilul meu? Ii luam catelul la fetita si il fageam brelog la chei din blana lui.
Dacă acei câini au ucis un om, indiferent în ce împrejurări, ei trebuie eutanasiați. Ce spune medicul veterinar Ghiurco este surprinzător, chiar aberant („cei doi câini sunt sănătoşi, nu sunt agresivi, nu au un comportament deviant”). Am câine, iubesc câinii, dar aici nu mai încape discuție, se creează un precedent grav. Și așa e plină țara de imbecili care iau câini din rasele periculoase precum Cane Corso și îi dresează să fie agresivi.
caiini sunt de vina ? sau proprietarii care ii invata agresivi ? Hai sa impuscam toti caii pentru ca unii lovesc cu copitele !?
Acesti caini manjiti cu sange omenesc trebuie eutanasiati obligatoriu. Altfel urmeaza alte victime. Medicul veterinar Ghiurco evident il apara pe proprietarul animalelor. Cainii care au fost in stare de aceasta crima oribila, o vor face din nou daca vor fi lasati in viata, pt. ca ei n-au discernamant, numai instincte. Iar proprietarul cainilor trebuie sa raspunda in fata legii pt. ca animalele nu erau hranite corespunzator sau motivul (i-a dresat sa fie agresivi sau este o rasa criminala) pt. care au ucis un cetatean al Zalaului. Si organele abilitate trebuie sa ia masuri forte severe pt. ca acest lucru sa nu se mai repete.
problema cainilor, este una asemanatoare cu ceea a masinilor parcate neregulamentar. Nu exista vointa si dorinta ca aceasta problema sa fie redusa, caci sa dispara de tot nu se poate. Daca in consiliul local s-ar hotara ca sa dispara marea majoritate a cainilor vagabonti si caini cu stapani sa nu fie lasati pe domeniul public decat in lesa si cu bornita, iar proprietarii sa fie obligati sa fie dotati cu punga, matura si faras sa poata aduna rahatul de cainde de pe trotuoare sau spatii verzi, doar atunci v-a exista un rezultat cat de cat, Si eu am caine, dar nu il las sa iasa pe drum, dar nu de putine ori m-am trezit cu caini vecinilor la mine in curte si gradina.
CITADIN SA ,SA PORNEASCA LA VANATOARE…
cum ar fi ca aceasta societate CITADIN, sa faca un parteneriat cu Asociatia vanatorilor, care sa inceapa sa vaneze orice caine care nu este insotit de stapan, in lesa si bornita?
sa nu traga cu arme letale, caci nu e voie, dar sunt acele pusti cu tranchilizante, si daca proprietarul comenteaza ceva sa fie dus la sectie si amendat. Sa fie formate echipe foemate din tr-un vanator, politist si om de la DSVSA, plus o umplutura de la Citadin.
Daca si proprietarul este agresiv, sa se traga si in el! 🙂 de doua ori, daca e cazul ! 🙂
sa fie un telefon VERDE la care sa poti anunta când exista caini dezlegati pe strazi, chiar daca au sau nu au stapan. Si sa fie amendati stapanii sau eutanasiati caini !
Nu ar strica ca sa poti trimite poze si filmulete pe site-ul primariei cu asemenea patrupede, si asta fara sa fi nevoit sa-ti dai nume, prenume si adresa, sa nu poata cei de la primarie sa-l informeze pe proprietarul de caini, cine ii face reclamatie. Acestea sa poata fi facute ANONIME..
Nu de alta, dar am si eu un vecin, cu un caine de talie mare, si il lasa liber printre blocuri. Nu musca, asa zice proprietarul, dar când vezi ditamai cainele de 45-50 kg, stai un pic pe gânduri, daca sa nu mergi roata prin spatele blocului.
SA FIE INSTALATE CAMERE VIDEO SI IN PARCURI,UNDE AR TREBUI SA SE JOACE COPII ,SUNT DUSI CAINII SA-SI LASE MIZERIILE CA NIMENI NU MERGE SA CURETE …..SI SA LE FIE TRIMISE POZELE SI AMENDA ACASA SA NU MAI FACA ASA CEVA.
exista camere video ! no si? cine le urmareste? la cele din parcul Bradet s-au furat cablurile de alimentare cu curent 🙂 iti ppoti imagina ca maine astia sunt in stare sa fure si masina de politie cu pilitistul arazmat de ea ? ! ?
tot parcul central este monitorizat cu camere video, si nimeni nu vede NIMIC ! si partea proasta este ca si daca watt trebuie sa se prefaca ca nu au vazut nimic !
tot bulevardul este monitorizat ! dar tot nimic 🙁
date dracului cu rahaturile tale !
unde a disparut anunul nesimtitului?
Cine este acel Gabriel Cosmin Banc ? de ce nu da nicio declaratie ? ce au pazit cainii ?(nu este acolo nicio casa , masina sau alte bunuri !)
prorietarul cainilor este vinovat de CRIMA!20 de ani de ocna!!!
Unele idei de luat masuri sunt bune, insa din pacate acestea necesita bani… grup de vanatoare… ganditi-va ca cineva trebuie sa le plateasca pe oamenii respectivi… camere de supraveghere… bani din nou… prin urmare aceste idei nu pot fi aplicate, plus ca nici nu va schimba nimic pt familia indurerata… chiar sunt curioasa de deznodamantul acestui tragic accident… oare autoritatile UE ce opinie au?! Inca nu stiu cum, dar m-am decis sa le dau de stire acest caz si sa cer o opinie/exlpicatie etc! In orice caz Romania e in UE, prima data se aplica legea din UE apoi legea fiecarei tari in parte.
Szabo Attila
DECI: m-am săturat!!! Câinele ăsta negru și mare de pe la începutul străzii Crasnei din Zalău, de la nr. 11 (ceva farmacie sau punct veterinar) de ani de zile umblă nelegat pe trotuar. La mine pesonal s-a apropiat de mai puțin de 5 metri de foarte multe ori lătrând și mârâind. Și azi l-am întâlnit. După înmormântarea domnului Csapó Gábor un câine nesupravegheat, nelegat, lăsat la stradă mi se pare o impertinentă sfidare la adresa demnității umane. MĂI DOMNULE PROPRIETAR, DAR NICI ACUMA NU VREI SĂ TERMINI CU TEROAREA ASTA?!!! Fac apel la autoritățile în cauză să facă demersurile necesare pentru a pune capăt fenomenului ultrapenibil și revoltant de pe strada Crasnei (22 decembrie 1989). ALOOOO!!!! AUDE cineva??????? Mâine voi fi acolo (căci pe acolo merg zilnic la servici) cu aparatul foto, dacă acest apel nu este deajuns…
Daca vrei sa ucizi pe cineva cumpara-ti caiini de lupta,nu are treaba nimeni cu tine!!!
Eu locuiesc in localitatea Hereclean.Pentru a ajunge la magazinul din sat trebuie sa trec pe langa casele unor cetateni care au niste caini de dimensiuni considerabile , si pe care nu binevoiesc ai lega niciodata.De nenumarate ori acesti caini au latrat si s-au apropiat foarte amenintator de mine.Ce ar trebui sa fac?La cine sa plang?Mentionez ca acesti cainii sunt liberi pe trotuarul pe care circula oamenii{copii}.Va rog sa-mi spuneti ce ar trebui sa fac?
De toate aceste nenorociri provocate de cainii agresivi sunt in principal vinovate acele Asociatii de protectie a animalelor care ingradesc aplicarea drastica a legislatiei asupra cainilor fara stapan, agresivi etc….Cum se captureaza caini de pe strada…hop si ei cu comunicate, articole. Unde sunteti acum iubitorilor de animale ca sa-i luati in custodie pe acesti 2 mancatori de oameni???? Nu ziceti nici mac pt. ca nu va convine, dupa acestia nu castigati nimic pentru ca vor fi eutanasiati.
Iubesc cainii, dar Omul este mai presus de ei! Cu asta am spus tot.