Valeriu Tabara, noul ministru al agriculturii a trebuit sa ia din volei activitatea ministerului. Nu a beneficiat de posibilitatea conturarii unui program care sa-i avantajeze experienta si nici macar de o perioada de relanti a activitatilor agricole. Nu cred ca a fost prea solicitat nici la intocmirea programului guvernului actual. Chestiunea este evidenta daca facem referire la temele principale nominalizate ca obiective prioritare de catre fostul ministru si de cele cateva idei reiesite din declaratiile ministrului Tabara. Chiar daca stafeta a fost preluata de la un independent (sustinut politic de PD-L), tot va trebui ca intr-un viitor apropiat sa avem o evaluare a ceea ce a fost si o perspectiva a ceea ce se doreste a fi. Atunci poate vom avea posibilitatea sa vedem un program cu prioritati, pe etape bine definite si care sa vizeze atat activitatea curenta cat si unele transformari de structura necesare agriculturii, atat activitatea de productie cat si investitiile. Tabara este un tip care ne va spune adevaruri. Asa cum sunt ele, rele sau foarte rele, ca binele pentru agricultorii romani s-a cam terminat. Degeaba ai intentii bune daca ele nu pot fi implementate din lipsa suportului financiar. Solicitarea ministrului pentru a creste bugetul anului viitor cu un miliard (+50% fata de 2010) mi se pare corecta si justificata.// Suntem in cea mai complexa campanie, in care un an agricol se sfarseste si altul incepe. Daca recolta se va strange fara sa fie nimeni impins de la spate, la valorificare autoritatea trebuie sa fie prezenta pentru eventuale masuri. Productia buna din aceasta toamna se poate transforma (ca si alta data) in necaz si durere pe capul producatorilor daca posibilitatile de valorificare, la indemana, nu vor oferi solutii multumitoare. Stiind ca nu mai avem o zootehnie care sa reprezinte consumatorul principal al productiei de furaje (porumb, orz, grau furajer, etc), o productie mare de porumb (cum este cea estimata) trebuie sa-si gaseasca valorificarea la export. Aici deja, producatorul este la cheremul samsarilor si al marilor exportatori. Nu insa si daca se va simti prezenta autoritatilor agricole. Tabara a mentionat ca unul din obiective sale (pe care sper sa il confirme) e reducerea evaziunii fiscale si eliminarea mafiei din agricultura. O treaba extrem de importanta pentru normalizarea pietei, insa dificil de realizat. Concluziile pentru o gandire cu mai multe sanse le poate trage din campania de control finalizata de MADR, in colaborare cu alte institutii ale statului. Din punctul meu de vedere a fost exemplul perfect din care rezulta colaborarea autoritatilor cu mafia din agricultura. Puhoiul de controlori au pornit la verificari si au dat 390 de amenzi in valoare de aprox. 400 mii lei. Amenzile pot fi contestate in instanta si amanate pana la Sf. Asteapta sau pot fi platite in 24 de ore, in acest caz beneficiind de o reducere cu 50%. Rezulta o medie de 500 lei/infractiunea sanctionata. Un sef de post care trage o linie lunga si continua pe sosea sau pune o tabla cu max 40km/h, face banii astia intr-o saptamana. Pentru a ne demonstra ca avem dreptate, au confiscat si un camion. Probabil acesta era din categoria celor care valoreaza cat fierul vechi incorporat. Nici vorba de tirurile care duc direct catre depozitele din Ialomita si Constanta partea consistenta a cerealelor fara documente. Sau a celor care exporta direct pe… apa ! Au fost 2-3 exemple cand in plasa controlorilor au picat si cazuri penale cu valori mai mari decat toate amenzile la un loc. Acestia, fie erau concurentii mafiei cerealelor, fie au tratat echipa de control (cu sictir) ca altadata, fara sa poata crede ca aceia care i-au protejat pana acum ar putea sa le faca bucata. Dupa parerea mea tot acest control a fost un esec. Cine vrea sa invete invata! Desigur, numai prin masuri prin care un sistem corupt se autocontroleaza, nu se va putea face curatenie. Tabara vorbea despre taxarea inversa, poate reducerea TVA-ului la unele produse alimentare si o lege a painii (care sa rezolve problema evaziunii pe intregul lant de productie)./ Mai spunea Tabara ca si-ar dori masuri punitive pentru cei care abandoneza suprafete agricole. Lucrurile pot fi ceva mai complicate aici. Daca cineva este obligat sa produca, atunci trebuie ca autoritatea in domeniu sa-i ofere toate conditiile (similare cu ale concurentei europene) pentru ca produsul rezultat sa poata avea calitatile si (mai ales) pretul competitiv. Putem determina (prin presiunile punitive) investitiile in productia agricola, insa pe piata vom intalni produse similare importate (subventionate la greu in tarile lor), mai ieftine. Urmeaza falimentul. Si cam aici este intreaga noastra agricultura. / Un alt subiect deosebit de delicat ce a generat si reactii din partea unor ONG-uri ecologiste, este cel al produselor modificate genetic. Unele manifestatii sunt organizate tocmai pentru a oferi posibilitatea ministrului sa ..pice-n plasa curentului interesat. Plantele modificate genetic au o rezistenta mai buna la daunatori. Acestia nu mai recunosc planta respectiva si o considera ..necomestibila. De ce pentru om ar fi ceva bun?// De la minister se simte o intesificare a comunicarii cu societatea. Si asta este bine!
