Căsătorie de convenienţă

Alexandru Lăpuşan
Când doi oameni, aflaţi într-un parteneriat, nu mai au obiective comune, începe vrajba. Mai repede, sau mai târziu lucrurile nu mai pot fi ascunse şi ies la iveală. Şi parteneriatul cade! Asta dacă nu sunt obiective, nepercepute la prima vedere, extrem de interesante pentru cel puţin una din părţi. Înainte de ’89 au făcut mare vâlvă şi-n România căsătoriile de convenienţă. Nu cele care aveau averea drept miză şi care astăzi au o pondere (poate) chiar majoritară. Unul din motivele unui circ înjositor era obţinerea buletinului de Bucureşti. Obţinerea cetăţeniei în SUA, Anglia, Germania, etc, cântăresc şi azi enorm în decizia unora de a se se căsători. Parteneriatul de convenienţă se încadrează într-un protocol strict şi, înafara acestui fapt, emană doar … normalitate. Motivele adevărate sunt totdeauna bine ascunse! Privirile atente pot constata că într-un astfel de parteneriat lipseşte ’’liantul natural’’ fără a putea indentifica (întotdeauna) adevăratele motive care stau la baza lui. Odată cu atingerea obiectivelor ascunse, relaţia de convenienţă dispare. Şi USL-ul a apărut ca un parteneriat de convenienţă. Elementele naturale, care ar fi ţinut de doctrină şi viziunea unei evoluţii pe termen lung a ţării, în tumultoasele momente istorice pe care le trăim, ar fi putut fundamenta un parteneriat pe termen lung. Cum cele două componente principale ale USL nu au elemente doctrinare compatibile este evident că asistăm la un parteneriat de convenienţă în sensul celor descrise mai sus. Care or fi fost, la înfiinţare, motivele adevărate şi care erau cele etalate (cu singur scop de a le acoperi pe primele). Motivul, la vedere, a fost înlăturarea lui Băsescu de la Cotroceni şi instaurarea unei ’’alte ordini naţionale’’. Atmosfera generală justificată de măsurile de austeritate impuse de FMI unui guvern incapabil de a promova alternative de creştere economică, a putut fi cu uşurinţă direcţionată către Băsescu ca fiind vinovatul principal. Motivele adevărate ale apariţiei USL le-am putea percepe (parţial) la sfârşitul mandatului de guvernare. Atunci când s-o termina el. După eşecul debarcării lui Băsescu şi câştigarea (la mare scor) a alegerilor parlamentare, după terminarea perioadei de …miere, parteneriatul USL dă semne de ..oboseală. Mai nou la Cluj, la lansarea noii piste a aeroportului, Ponta nu l-a mai însoţit pe Antonescu. Manifestarea începea cu prezentarea onorului gărzii militare iar cea mai inaltă funcţie în stat era reprezentată de preşedintele senatului. Nu puteai tu, şeful celui mai mare partid aflat la putere să fii în public la aceste momente. Care ar mai fi fost mesajul de putere ce s-ar fi transmis? Şi atunci s-a ales varianta unor alte activităţi (la Tg.Jiu) foarte importante. Adjudecarea laurilor investiţiei de la aeroportul clujean (lungime pistă: 2100m; valoare:137 mil.lei) începută în timpul mandatului la CJ a lui Alin Tişe (actual senator PDL), a fost aprig disputată de către grupările PSD şi PNL. Fiecare grup a emis propriile invitaţii la eveniment iar în timpul ceremoniei s-a pastrat o distanţă mai mult decât protocolară. Care or fi totuşi motivele care impiedică ruperea parteneriatului de convenienţă şi amânarea unei decizii inevitabile? Ambii parteneri sunt conştienţi că pot avea mari pierderi: posturi în aparatul administrativ central şi judeţean, informaţii, avantajul gestionării bugetului de stat, etc. Din aceste motive şi nu pentru dorinţa lui Geoană de a se aşeza în bloc-startul prezidenţialelor, atât PSD-ul cât şi PNL-ul şi-ar dori un divorţ (cât mai târziu) cu o motivaţie electorală puternică cu scopul polarizării masive a electoratului către partenerii divorţaţi. Motivele ascunse nefiind epuizate căsătoria de convenienţă se derulează până la atingerea momentului critic. Ce nu poate fi evitat!