Un bărbat de 48 de ani din localitatea Sânmihaiu Almaşului a fost trimis în judecată de către procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, acuzat fiind că a violat o copilă de doar 10 ani.
Potrivit informaţiilor furnizate de către Pompilia Stana, purtătorul de cuvânt al instituţiei amintite, cumplita faptă s-a petrecut la începutul lunii aprilie, când inculpatul Dumitru Hara, profitând de naivitatea fetiţei, a chemat-o la locuinţa sa din Sânmihai, sub pretextul că are nevoie de ajutor în gospodărie.
O dată ajunsă în casa acestuia, minora, rudă cu învinuitul, a fost siluită să întreţină raporturi sexuale cu bărbatul. „La domiciului său, inculpatul a întreţinut relaţii sexuale cu o parte vătămată minoră, aflată în imposibilitatea de a-şi exprima voinţa, însă a fost surprins de un martor. Acesta a alertat de îndată poliţia”, a precizat oficialul Parchetului.
Consătenii bărbatului au rămas stupefiaţi când au aflat de fapta de care este acuzat bărbatul. Oamenii susţin că nimic din comportamentul său anterior nu le-ar fi dat de bănuit că învinuitul ar putea recurge la un astfel de gest. „Am rămas şocat când am aflat ce acuzaţii i se aduc. Îl ştiam un om la locul lui. Nu este căsătorit şi locuieşte în centrul de comună împreună cu mama sa. Din ce am aflat eu, când ar fi abuzat-o pe copilă, care îi este nepoată, era singur acasă, mama lui aflându-se la spital”, ne-a declarat primaul comunei Sânmihaiu Almaşului, Cornel Lung.
La propunerea procurorilor, individul a fost arestat preventiv pentru o perioadă de 29 de zile, iar apoi, trimis în judecată pentru viol. Ieri, magistraţii Tribunalului Sălaj au stabilit menţinerea măsurii de arestare preventivă. Asta înseamnă că Dumitru Hara va sta după gratii încă cel puţin 60 de zile. În ceea ce priveşte primul termen al procesului, acesta a fost programat pentru data de 3 iulie 2013. Dacă va fi găsit vinovat, presupusul violator ar putea sta după gratii până la 25 de ani.
Şimleuan, acuzat că şi-a abuzat copila
În luna aprilie a acestui an, procurorii sălăjeni l-au trimis în judecată pe Vasile Retean, din Şimleu Silvaniei. Bărbatul în vârstă de 45 de ani este acuzat că în perioada decembrie 2010-martie 2012 şi-ar fi constrâns fiica, acum în vârstă de 19 ani, să întreţină relaţii sexuale.
Fata a încercat să scape de chinurile la care era supusă, astfel că i-a dezvăluit mamei sale că tatăl o ameninţa cu acte de violenţă dacă nu îi satisface poftele carnale. Cum şimleuanul a negat acuzaţiile, mama nu a luat nicio măsură, astfel că individul a continuat să-şi abuzeze copilul.
Ajunsă la vârsta majoratului, tânăra a decis să ia atitudine şi a sesizat organele de poliţie. Vasile Retean a fost reţinut, iar în urma cercetărilor efectuate, procurorii au propus instanţei arestarea inculpatului. Potrivit reprezentantului Parchetului, Judecătoria Şimleu a respins această propunere, astfel că bărbatul este judecat în stare de libertate.
În cazul în care şimleuanul va fi găsit vinovat de cele două infracţiuni – viol şi incest, riscă o pedeapsă de până la 18 ani de închisoare.
Violată în propria locuinţă
Tot de viol este acuzat şi Florin Maghiar, de 31 de ani, din Zalnoc, comuna Bobota, care, susţin anchetatorii, în noaptea de 11 spre 12 mai, învinuitul a pătruns în locuinţa unei bătrâne de 60 de ani din localitatea Dumuslău, comuna Carastelec, cu permisiunea acesteia. Când bătrâna i-a cerut să plece, bărbatul a refuzat, ba mai mult, a abuzat-o sexual.
Partea vătămată a făcut plângere la poliţie, iar procurorii sălăjeni au demarat cercetările în acest caz. Tânărul, care nu îşi recunoaşte fapta, a fost arestat pentru 29 de zile.
articolele din adevărul si ziarul dvs nu au grija de intimitatea victimelor care sunt de două ori victime: de cei in care au avut incredere si le-au trădat si de voi jurnalistii care dati nume prenume si amanunte ca sa fim siguri ca nu le confundam.
apropo, care-i numele victimei? ce are swla cu prefectura? confunzi cumva victima cu bestia si-i plangi de mila? ce-ar fi sa i-o… servesti tu de astazi nainte?
lasa dracului palinca, unde vezi tu numele victimelor?
nu e palinca, dar daca s-a dat numele agresorului e clar ca stim cine e victima, nu?
io-s din sanmihai. toti stim cine-i beteagu cu dramba sculata tat timpu. ase ca nu are rost sa ne ascundem dupa dejete. la puscarieeeeeeee, cu hara la puscarieeeeeeeee.
La Dr.Ciomu cu toti trei.
Victima, „a fost siluita sa intretina relatii sexuale…….” , tu nu ai invatat limba romana , Andreio ?