Viitoarea Lege a Sănătăţii propune reglementări noi la capitolul malpraxis care prevăd reducerea timpului în care pacientul poate fi despăgubit pentru o eroare medicală, dar şi scutirea personalului medical asigurat de a mai gestiona, direct, cazurile de malpraxis în care a fost implicat. “Conform propunerilor noului proiect de lege, asiguratorul va prelua diferendul dintre pacient şi unitatea medicală. De asemenea, tot asiguratorul va fi obligat să acorde sume şi pentru despăgubirile morale, nu numai pentru cele materiale, aşa cum este situaţia în prezent. Am mai stabilit şi o serie de termene clare în care pacientul va fi despăgubit. O altă noutate este aceea că, asigurătorul va avea obligaţia să propună rezolvarea neînţelegerilor mai întâi pe cale amiabilă”, a declarat ministrul Sănătăţii, Vasile Cepoi.
Proiectul Ministerului Sănătăţii care, în prezent se află în dezbatere publică, stabileşte cu exactitate care va fi responsabilitatea fiecărei instituţii în gestionarea cazurilor de malpraxis, fie că este vorba de spital, Colegiul Medicilor, Ministerul Sănătăţii sau asigurator, reglementare care este confuză în acest moment.
Sălăjenii privesc cu suspiciune noile reglementări, nu atât pentru că acestea nu ar aduce beneficii pacienţilor, cât mai ales pentru că se îndoiesc că măsurile anunţate prin viitorul act normativ vor fi implementate. Corina P., 33 de ani, din Zalău, ne-a declarat că de prea multe ori au fost anunţate de către Guvern modificări în diferite sectoare, care se doreau a fi în folosul masei largi a românilor, dar care au sfârşit şi au murit în faşă, cunoscută fiind “comoditatea mioritică”. “Am mai auzit poveşti frumoase care nu s-au concretizat. Eu lucrez în Învăţământ, care este un domeniu la fel de chinuit ca sistemul medical. Şi s-au mai anunţat modificări legislative peste modificări şi ne-am bucurat, ca în final totul să se sfârşească prost, în faşă. Doar este un lucru ştiut comoditatea mioritică, nu?”, a întrebat retoric femeia.
Nici Cornel B., în vârstă de 35 de ani, din Zalău, nu îşi pune prea mari speranţe în noua Lege a Sănătăţii. “Atât de mult am auzit povestindu-se de această lege, încât am ajuns la concluzia că ăia de la Bucureşti nici nu au habar de ce anume vor de la ea. Nu zic nu, bine ar fi să existe nişte modificări, iar cazurile de malpraxis să fie mai aspru judecate şi sancţionate, dar mă îndoiesc că se va face aşa ceva. Câte cazuri de malpraxis aţi văzut care să fi fost penalizate la noi? Mai defel. Pe când dincolo, în restul ţărilor UE, altfel stau lucrurile. Acolo viaţa umană este altfel privită decât la noi şi asta se reflectă în tot”, a declarat Cornel B.
Nici Mădălina C., 54 de ani, din Zalău, nu are încredere în noul proiect de lege, oricât de mult şi-ar dori. “Mi-aş dori sincer să cred că se va face ceva, dar sunt atâţia ani de când ni se promit schimbări şi îmbunătăţiri, dar nu s-a făcut, de fapt, nimic, încât nu prea cred că acum se va face ceva. Asta e, mi-am pierdut încrederea”, a spus femeia.
Conform datelor furnizate de către preşedintele Colegiului Medicilor din România, prof, dr. Vasile Astărăstoaie, în cei 10 ani în care personalul medical s-a asigurat pentru apariţia posibilelor cazuri de malpraxis, au existat doar cinci despăgubiri, prin care au fost despăgubite doar daunele materiale, nu şi cele morale.
Mihaela Moldovan
Prin noua Lege a Sănătăţii: Victimele malpraxisului vor fi despăgubite şi moral
![](https://www.magazinsalajean.ro/site/wp-content/uploads/2012/07/malpraxis-300x225.jpg)
Cum va fi salarizat doctorul „specialist” urgente care a dat doua flacoane de sange la un mort?
dar colegul sau care a cerut tomografie craniana in intoxicatia acuta cu ciuperci? Alt „savant” UPU a lasat acasa o femeie cu nevralgie intercostala. Peste 2 zile femeia a fost operata cu cancerde intestin gros perforat, peritonita fecaloida si a murit la 3 ore dupa operatie? Dar chirurgul pesnionar care a operat o galbenare, confundata cu icter mecanic prin piatra la ficat? Palinca o fost buna, chirurgul …mai putin! E plin Zalaul de „savanti” de renume local~